¿No sería mejor debatir sobre el hambre y el desempleo?
Hace unos días, Tania Hermida planteaba el cambio de los símbolos nacionales ecuatorianos, en un momento histórico para Ecuador, pues se está redactando una nueva carta magna, con el objetivo de modificar el sistema económico neo liberal.
Las voces y opiniones de la blogósfera local no se hicieron esperar, entre ellas las siguientes:
SaturnAttacks: Tania Hermida y su propuesta.
Presenta de forma resumida y clara lo informado por los medios de comunicación tradicionales (prensa y televisión), en un artículo matizado con su opinión como diseñador y ciudadano ecuatoriano.
Área Neurótica: Encuesta: ¿Qué escudo tiene más glam?
Con su habitual lírica y palabras directas manifiesta su opinión sobre el cambio y, un ejemplo real de modificación de símbolos patrios. Al final invita a participar de una encuesta sobre ¿Qué escudo es más glam: el escudo antiguo o la nueva propuesta?, cuyos resultados serán presentados a Hermida.
Asamblea Blog: Y ahora el escudo.
En este artículo se enfatizan las apreciaciones de un jurista que aclara “la Constitución solo debe ser una lista de derechos y unas reglas de equilibrio entre poderes. Para los símbolos patrios, la moneda, el deporte, los nombres de las instituciones públicas y todo lo demás, están las leyes.”
En este blog debaten en dos artículos: Propuesta de un nuevo escudo nacional. y ¿Cambiar los símbolos patrios? No, gracias, mostrando desde los titulares su radical opinión.
Y finalmente en el blog personal y político de la Asambleísta Tania Hermida, luego de plantear La reinvención de los Símbolos, y llevarlos a debate para “establecer si realmente representan al país diverso”, presenta un tercer artículo en el que manifiesta su sorpresa, pues muchos han comentado en su blog sobre el posible cambio de los símbolos y pocos han sido los comentaristas en temas de soberanía, integración, cultura, patrimonio, industrias culturales, etc.
Personalmente concuerdo con que este no es un tema sumamente prioritario, o que servirá como herramienta para equilibrar la realidad nacional. Si esta propuesta prospera, para ser aplicada deberá basarse en la historia y en el presente de todos los ecuatorianos.
Además, en Las paradojas de lo simbólico la Asambleísta Hermida acota “decimos que de esto no hace falta hablar y, sin embargo, todos opinamos y escribimos”, tomando en cuenta esto me pregunto ¿entonces por qué la asambleísta ha dedicado tres artículos al tema?.
También creo fue un baldazo de agua, cuando Hermida dijo que muchos temas no son debatidos por los ecuatorianos (incluidos bloggers, twitteros, etc.), eso es un verdadero jalón de orejas para que los temas relacionados con la cultura, bienestar social, economía y todas las bases que a futuro (y de ser aprobada la Constitución) guiarán al Ecuador, sean tratadas con mayor seriedad e importancia.
12 Comentarios en “¿No sería mejor debatir sobre el hambre y el desempleo?”
Reacciones: Trackbacks y Pingbacks
- Nuevo Escudo del Ecuador : Saturn Attacks
- El nuevo escudo del Ecuador | Pitonizza punto com
- Aquí NO está el escudo de cuy « www.asamblea-blog.ec
- www.asamblea-blog.ec » Blog Archive » Aquí NO está el escudo de cuy
- La agenda a la orden del día y un mea culpa de paso… « De todo un poco… ?
Pensamos que la Asamblea iba a trabajar de diferente manera que el Congreso pero parece que nos equivocamos. la plata que estan cobrando los asmableistas no esta siendo propiamente devengada con este tipo de proyectos (Tania Hermida o Maraia Soledad Vela - Simbolospatrios, Sexo satisfactorio).
Conluyo contigo que el cambio de simbolos no dará de comer a los pobres y curará a nuestros enfermos. Eso es prioritario.
Mes culpa, como siempre digo, respecto al jalon de orejas al que te refieres.
Buen post!
¿Hambre? ¿Desempleo? Aburrido.. hagamos cortinas de humo pensando quien compondrá el nuevo himno, si Aladino o Delfin hasta el fin…
Hasta que el tema pase de moda, y lo de fondo siga igual.
Me encuentro fuera de nuestro hermoso país por circunstancias que ya todos conocen -construirse un mejor futro-. El tema ste de la modificacion de nuestro simbolos patrios o su intento de “renovación” no me gusta a mi, ni a gran parte de los ecuatorianos. Se pretende cambiar parte de nuestra histria, de nuestra raíz; stos son los simbolos que nos representan en cualquier parte del mundo y nadie puede tener el derecho de cambiarnoslo por muy asambleista que sea. Epero q ste intento de “renovacion”, no prospere y se quede en una mala, malísima idea.
A ver a ver… estoy como Alvarito “no entiendo!”. Significa que todo lo que ha hecho la asamblea hasta ahora está bien?? por qué a este absurdo le han dedicado tanto espacio y publicidad??., por qué no se han debatido artículos IMPORTANTES y TRASCENDENTALES que ya han sido publicados por los asambleistas??. Los bloggers deberiamos pasar a otra fase, convertirnos en importantes e influyentes en temas igual de importantes e influyentes no creen?? o solo estamos para “seguirle la corriente” a las estupideces que de repente asoman.
Es que “no entiendo”.
Es el colmo… Y luego se preguntan por q hay nueva Constitución cada 10 años!!!
Que triste es ver desde afuera como nuestro pais se convierte una vez mas en un circo, pero lo peor es que este circo solo tiene payazos, como dicen en otros comentarios en un pais en la que el hambre, desempleo, desigualdad crece cada dia el unico simbolo patrio que necesitamos es uno que muestre un futuro…….realmente esta clase de noticias me hace pensar si regresar es una opcion ????
Muchas son las cosas importantes, luego de leer comentarios en varios blogs y deducciones e inclusive ver como un debate se abrió en un programa del mismo canal estatal, me pregunto ¿es esta otra cortina de humo?. No lo se, pero si “nosotros” elegimos a los asambleistas y ellos se autodenominan “representantes del pueblo”, estamos en todo el derecho de fiscalizar todos los procesos.
Tal vez no lo digamos en sendos artículos, pero estar atentos a los trabajos que vayan realizando, siempre es importante.